Archivo para abril, 2012

‘En las Malas y en las Buenas’ vio “Los Vengadores”.

Sí, después de cuatro condenados años esperando, el film finalmente se realizó y yo tuve oportunidad de verlo. De qué film estoy hablando? Pos, nada más y nada menos que aquel previsto (o, si prefieren, catalizado) por “El Increíble Hulk”, “Iron Man” (la 2 principalmente), “Thor” y “Capitán América: El Primer Vengador”“Los Vengadores”, llamado en EE.UU. “Marvel’s The Avengers” y “Marvel Avengers Assemble” en el Reino Unido porque la distribuidora tenía ganas de poner nombres ridículos ese día. Por supuesto que muchos pueden llegarse a confundir con el talentosísimo film de 1997, en especial con todo esto de revivir estupideces en 3D, pero esta nueva película tiene más acción y menos asesinato de una serie de TV amada por la mayoría de la gente bizarra. Si los títulos de los films previos no sonaron en sus cabezas, pos, les explico un poco de la historia: “Los Vengadores” está basada en una serie de cómics del mismo nombre de la empresa Marvel, un equipo obviamente no tan ridículo como “La Liga de la Justicia” conformado por grandes del rubro como Thor, Iron Man, Hulk, Ant-Man, Scarlet Witch, y otros. Su líder de facto es el Capitán América y usualmente se enfrentan a diferentes villanos relacionados a los individuos particulares del grupo. Mejor dejo de hablar de cosas de nerds y voy directo al film… a menos que quieran que siga hablando, quieren? QUIEREN? No? Ok, no importa, otro día…

Nuestra Calificación: 9/10

Review: Está bien, sé que no debería haber ido con las mayores expectativas ever, en especial luego de lo que me pasó con “Alicia en el País de las Maravillas”, y que no tenía que haber aceptado el hecho de que fuera en 3D, pero lo hice. Contra todos los pronósticos, estoy contenta de haberlo hecho. La película es una adaptación bastante sincera y apegada a los cómics originales, en especial a la primera edición de “Los Vengadores”, modificando levemente el equipo y la historia general, pero manteniendo los demás personajes y la sensación de estar viviendo dentro de la publicación. A diferencia de adaptaciones comiquenses oscuras como las Batman de Christopher Nolan o la “Spider-Man” que se estrenará pronto, este film mantiene un tono alegre y honesto a través de las dos horas de duración, dando así la impresión de no estar forzado a los estándares de moda en Hollywood que sí siguen los ejemplos previos. Cosas malas ocurren, pero el director/escritor Joss Whedon (al que todavía no perdono por lo de Wash) encontró una manera de alivianar ese sentimiento mediante un diálogo amplio pero común, tomas no muy rápidas y mucho humor desparramado entre todo. Las actuaciones varían de excelentes a decentes, y los personajes reciben mucho tiempo en pantalla incluso cuando éstos son como 300 millones, todos con historias y actitudes diferentes. Si me preguntan ahora, yo les diría que es la adaptación de un cómic más fiel que he visto, a gran escala, con los ingredientes justos para preparar una receta que apela a todos los gustos. 

  • Lo Bueno: Creo que lo principal sería dar crédito a aquel cuyo aporte constituye gran parte de la sorpresa cinematográfica que es este film, esa personita a la que me refiero es el que mató a Wash Joss Whedon. Jamás fui fan de “Buffy”, y “Firefly” duró muy poco como para que pudiera simpatizar con todo el ensemble, pero el guión que éste realizó para este film es algo digno de maravillas. Es algo casi imposible el poder mezclar acción con humor inteligente, humor estúpido y character development, pero sin embargo Whedon lo hizo y, si estoy en lo correcto, todo él solito. Como director es decente pero, sin embargo, las tomas jamás cansan y siempre mantienen el ritmo de la escena, algo que la mayoría de los directores modernos (ahem, Spielberg, ahem) parece no comprender. Las actuaciones están todas muy bien adaptadas a los personajes interpretados, con algunos actores siendo lo suficientemente excelentes como para transformar un mínimo plot-point en un Big Bang de diversión y emoción. Y el humor, pues… Stark hace sus usuales starkismos (les diría algunos, pero no quiero arruinar la sorpresa) y cada uno de los personajes tiene su línea graciosa a lo largo del film, pero Hulk gana en todo aquello relacionado al slapstick. Créanme, no hay mejor broma física que la realizada por el gigantón verde en “Los Vengadores”.
  • Lo Malo: O yo estaba muy concentrada en la película o la banda sonora era casi muda. Seriamente, había momentos en los que una melodía al estilo “Caballo de Guerra” hubiera reventado la escena, pero jamás apareció. Estuve escuchándola aparte gracias a 7Digital y, francamente, es un score bastante miserable, lo que es una pena. Hablando de otras cosas, Whedon hace algo digno de sí mismo, algo por lo cual estoy severamente enfadada, pero no pienso hablar más de ello porque sería un spoiler y porque las lágrimas provocarían cortocircuito en el teclado. Jeremy Renner y Stellan Skarsgard son prácticamente inutilizados, mientras que Robotina (aka. Scarlett Johansson) tiene muchas escenas que fácilmente podrían haber sido recortadas. Hablando de robots, aviso que está Gwyneth Paltrow en esto. Por último, sugiero que vean el film en 2D, porque el efecto 3D sólo es importante en una o dos escenas. 
  • Lo que DEBEN observar: Si son fans de los cómics, presten mucha atención a los mínimos detalles desparramados por el film. One-liners, imágenes de fondo, el típico cameo de Stan Lee (todo el mundo en la sala aplaudió cuando apareció, excepto mi madre que no tiene idea de quién es) y, por supuesto, la escena del final usual de Marvel. El problema con ésta, al menos hasta ahora, es que no está exactamente al final del film, pero igual recomiendo quedarse hasta que venga el personal de limpieza por las dudas. También deben recordar la mayoría de los starkismos, serán de buen uso al momento de querer ser sutilmente sarcástico con alguien.
Anuncios

9 Películas que (Desafortunadamente) están en YouTube de forma Legal.

Como Malas bien les explicó, tuve un par de contratiempos que me impidieron escribir entradas para este blog, pero he regresado, por lo menos un tiempo. Mientras espero a que Bayfiles deje de ser una completa inutilidad y se abstenga de colocar “se ha interrumpido la conexión” cuando estoy intentando bajar “Los Muppets”, escribo esta entrada que alude un poco a todo este tema de la piratería. Verán, YouTube tiene un sistema no muy promocionado en el cual tienen archivadas ciertas películas. Pueden observar el catálogo en español aquí y aquí el de inglés, pero antes de que salgan corriendo de aquí para buscar “Avatar”, les debo informar que los films que se encuentran en este apartado son o tan viejos que ya perdieron su licencia, o tan malos que nadie sabe cómo alguien se los quiere adjudicar a su nombre. Yo llegué a esta rama del proveedor de videos virales más grande del mundo gracias a clásicos como “Plan 9”, “Battleship Potemkin” y “The Kid”, pero por cada uno de ellos hay un “Flyboys” (la de mitad de los ’00, con James Franco, que aparentemente sacaron de la colección porque no era lo suficientemente pésima) o un “Cadaverella”. Sin más que decir, a continuación se encuentran nueve películas de todas partes del mundo cuya premisa y ejecución es tan ridícula que, pues, hacen que estemos agradecidos de no ser parte de ellas.

NOTA: Los links a los films se encuentran a través de las sinopsis, porque decidí experimentar colocando los títulos dentro de las imágenes de cabecera. Disculpen la molestia.

Película Nº1:

Película Nº2:

Película Nº3:

Película Nº4:

(más…)


“En las Malas y en las Buenas” is Missing.

Hola, gente. Les habla Malas. Como podrán notar, el blog en sí no ha desaparecido, pero ustedes quizás se sorprendieron al no recibir nuevas entradas en sus feeds, RSS o Noticias del Facebook… después de todo, no hay novedades por estos lados desde el 26 de Marzo. No es mucho, Luz se ha tardado hasta meses sin escribir, para luego poner estúpidas excusas. Es así como hoy decidí tomar control de esta página y escribir mi propia entrada explicando por qué no han visto artículos nuevos desde hace más de dos semanas. Cómo sé esto? Pos, hablo con Luz en el Messenger, siempre y cuando la encuentre escuchando música estando ‘desconectada’. Sí, sé que a muchos de ustedes les importará un pepino todo esto, después de todo éste es un blog ridículo cuyo target principal de burlarse del mundo del espectáculo fue reemplazado hace tiempo por cosas más vendidas (así como Green Day, por ejemplo) y family-friendly, porque Luz pone el link a este sitio en la mayoría de sus CVs. Porque se dio cuenta que no puede vivir de su obsesión con David Tennant. Así que hoy escribo yo para alentar a la señorita (señorita? Vieja loca de los gatos, más bien) a que vuelva a escribir, en especial ya que sus fans llenarán los comentarios de esta entrada con cánticos y pedidos de regreso (GUIÑO, GUIÑO), y porque habré dado la cara por ella. Sin más preámbulos, los motivos por los cuales Luz ha estado ausente:

  • Estuvo viendo muchas películas: Si estoy en lo correcto, ha roto un récord personal. Todos los años, durante los primeros meses, Luz mira muchos films de años anteriores, específicamente del año posterior. Casi siempre aumenta su filmocolección en cuatro o cinco películas nuevas, pero este año pasó de forma absurda ese límite: 13 inclusiones modernas, en las que podemos destacar “Los Muppets”, “Margin Call”, “El Topo”, “The Good Night”, “The Big Year”, “Puncture”, “Push”, “The Losers” (no tiene una obsesión con Chris Evans, sólo disfruta verlo 24 horas al día) y otras más. Lo peor? Vio tantas que ni siquiera recuerda si son todavía más! Y, a diferencia de los años anteriores, ella piensa seguir aumentando ese récord, buscando en internet películas que la gente horrible de las distribuidoras argentinas decidió mandar directo a DVD, como “Jeff, Who Lives at Home”, “Get Him to the Greek” y “Melancholia”, entre otras. Además, no contamos con “Los Vengadores”. Cómo molesta Luz con esa película! Si no está acampando en la puerta del cine un día antes del estreno será porque probablemente murió de la emoción. No saben la pesadilla que es abrir mi Facebook, ya que las Noticias están llenas de su porquería, como tráilers del film, imágenes promocionales (de Chris Evans, obviamente), pósters (gente, compartió el individual del Agente Coulson) y desastres afines. Después habla de las fans de “Crepúsculo”! Como si fuera poco, pasó el Miércoles pasado molestando a los miembros de su familia con el liveblog de la alfombra roja y, lo peor… tengo una entrada a mi nombre para el día de estreno. 

  • No tuvo luz: El Miércoles 4 Luz iba a escribir una entrada que tiene pensada hace tiempo (que probablemente verán la semana que viene si San Tom Cruise quiere). Como la radio de rock local no pasaba el recital de Arctic Monkeys que ella estaba esperando (seguramente rezando para que Alex Turner saliera de la radio al estilo “La Rosa Púrpura de El Cairo”), terminó de merendar y caminó hacia la PC. En ese momento una terrible tormenta (que tiene su propia entrada en la Wikipedia) azotó Buenos Aires, con vientos devastadores que hicieron pedazos muchos lugares de la provincia, y causando que se cortara la luz. Vaya suerte, la de la tonta ésta. Este corte no duró una hora o dos como de costumbre, sino todo un día. Como Luz tuvo que ponerse al día y hacer todas las cosas que no había podido hacer desde el Martes, perdió todo el fin de semana y no pudo escribir esa entrada. Además, Argentina es un país tan bonito, que la luz no se ha recuperado completamente desde aquella vez, así que nuestra amiga anda guardando todo cada dos minutos porque BAM! se queda sin sus estúpidos clips de “Los Vengadores”. No es tema de risa, pobre Luz, que se quedó sin su Alex Turner…