‘En las Malas y en las Buenas’ vio “Caballo de Guerra”.

Era hora. Luego de casi un año de tolerar pequeños clips, imágenes y noticias de casting que realmente sacaban el Mr.Hyde de adentro mío, decidí ver esta película. Cuál película, se preguntarán, en especial si es la primera vez que visitan este blog. Pos, el film en cuestión es “Caballo de Guerra”  (“War Horse” para los englishes, y“Pegamento BOOM!” para los latinos que viven en Australia), la última superproducción innecesaria del aclamado porque no hay otra cosa más decente, no? Steven Spielberg, basada en una novela y obra de teatro que posiblemente le interesen al público geriátrico y que, si estoy en lo correcto, es un film que seguro tus padres te obligarán a ver cualquier (o TODO) sábado lluvioso. Ya habíamos cubrido previamente su muy estúpido tráiler, analizado uno de los buenos actores que componen el film y, generalmente, utilizar el nombre siempre que se podía para establecer una simpática punchline. Es que no podía evitarlo, saben? Esta película tiene todos los componentes perfectos para hacer que vaya y golpee un panda bebé de la ira: Spielberg, caballos, violencia escondida en un contexto adorable y, pues, todo el resto. Sin embargo, observé esa bastardización del cine (como “El Artista”) con la mente en blanco, neutral y objetiva. Ustedes sabían que yo podía hacer eso? Yo no.

Nuestra Calificación: 5/10

Review: Pos, mis pensamientos iniciales ya fueron aclarados en la Intro, así que ahora me enseriaré. Este film es una versión más seria de “Simple Jack”, el tráiler parodia realizado en“Tropic Thunder”. No es broma, si la película misma comienza con el niño (ahem, el actor con diferente peinado) viendo cómo nace el potrillo, acción que elicita unos gestos que parecen estar gritando ‘problemas mentales!’. El comportamiento del niño (ahora joven, y luego adulto… nos damos cuenta porque cambia de peinado) a lo largo del film no presenta oposición a las suposiciones de la primera escena. No es una mala película en sí, simplemente que es muy “programación del Hallmark Channel de los domingos por la tarde” (y cuánto apostamos a que termina allí?), que se beneficia por tener un excelente elenco, cinematografía y banda sonora. Además, es un film tan manipulador y carnada para el Oscar que a la hora ya te sientes con náuseas de tanta falsedad y explotación. OH, NO LES CONTÉ DE QUÉ SE TRATA!!! Es acerca del niño éste y de su pobre caballo, ambos se amigan pero al animal lo venden al Ejército, y de ahí tanta muerte como en esa película de Mia Farrow. Realmente, el caballo ese da tanta mala suerte como cruzarse un gato debajo de una escalera un Martes 13. Pero, oigan, todos lo creen milagroso.

  • Lo Bueno: Pues… ya hablé del elenco, verdad? Grandes como Emily Watson, David Thewlis, Sherlock Holmes y Peter Mullan se mezclan con gente nuevecilla que hace muy bien su trabajo, como Celine Buckens, David Kross y Toby Kebbell. Asumo que todos ellos habrán aceptado los roles porque les pagaban bien, o porque el plan les permitía hacer bromas indiscriminadas acerca de caballos cuando las cámaras dejaban de rodar. Spielberg siempre tuvo la suerte de tener a Janusz Kaminski en su equipo, así que siempre sus films tendrán algo positivo. Ese hombre puede transformar una imagen tan estúpida como el film a la que pertenece y transformarla en una fotografía épica que, vista en un cine, es tan sorprendente que tus ojos estarán reproduciéndola hasta que te mueras. Además, John Williams. 
  • Lo Malo: Oh, pues… todo lo demás? Como dije previamente, Spielberg es suertudo de trabajar con gente tan habilidosa, porque él en sí es bastante regular en lo que hace. Las tomas extendidas no son algo para abusar, y sólo deben ser utilizadas cuando quieres elicitar más de una acción en una secuencia continua, pero en este film se utilizan tomas extendidas para TODO, desde gente recogiendo frutillas hasta un alemán fumando un cigarro. Por eso, damas y caballeros, es que “Caballo de Guerra” dura 146 minutos, casi lo mismo que las“El Señor de los Anillos”, pero menos épico y más capaz de llevarte al suicidio luego de la primera mitad. El guión es otro horror, pero eso es mayoritariamente por culpa de la versión beta del Cuarto Doctor de “Doctor Who”: Michael Morpurgo, el creador de la novela en la que el film está basado. Lo más manipulador del largometraje es que hace que simpatizes con todos los personajes (excepto los principales) para que luego BAM! los maten indiscriminadamente y sin sentido… porque total la historia es del estúpido niño y su equino, pero nosotros queremos ganar premios, you know? Hablando del niño, Jeremy Irvine, seré franca, es un pésimo actor. Muy, pero muy pésimo, casi llegando a los niveles de Nicolas Cage. Es una vergüenza que, habiendo gente más talentosa en el mundo del espectáculo británico, hayan elegido a semejante equivalente-a-una-puerta-de-vidrio, o alguien que no tuviera al menos una voz irritante, para que liderara el film.
  • Lo que DEBEN observar: Hablé de la cinematografía de Kaminski? Bromeo… de hecho hay un par de escenas que son muy buenas y que vale la pena verlas. Una a la media hora más o menos, y la otra casi llegando al final. SPOILER por si quieren estar en blanco al momento de ver el film (excepto que yo antes dije quese morían todos, pero pues)! La primera escena es cuando el caballo está intentando arar el campo rocoso de los Narracott, y finalmente cuando lo logra; y la segunda es cuando, luego de que Joey se atascó en un montón de alambre de púas, vienen un soldado británico y uno alemán para liberarlo, dejando atrás sus preferencias y haciendo un par de chistes ya que están.

Los Personajes (y sus calificaciones!) -ordenados acorde a cómo van siendo dueños del animal-:

  1. Joey el Caballo (Interpretado por 14 CABALLOS DIFERENTES): El pobre equino era feliz hasta que un día lo vendieron al padre del idiota de Albert Narracott. Nunca nadie va a pasar tantos cambios emocionales como el pobre Joey. Los caballos hacen un muy buen trabajo, me gustó mucho la idea de la manchita particular en la frente, y hay varias veces que el animal sonríe cuando no debe, haciendo que el público deje de sentirse tan torturado. -8/10-
  2. Albert Narracott (Interpretado por el Puerta de Vidrio): Luego nos reímos de Bella Swan, pero hay que admitir que el “niño” tiene una obsesión con su caballo a tal punto de parecer seria bestialidad. Jamás el film nos muestra qué rayos pasa en la granja de noche, y el ‘amor’ expresado es tan aterrador como una minivan cuyo lado tiene pintado ‘Caramelos Gratis’. No ayuda que los únicos ánimos que puede expresar el actor sean “Problemas Mentales” y“Perveobsesión”. -2/10-
  3. Rosie y Ted Narracott (Interpretados por Emily Watson y Peter Mullan): Son personajes realizados prácticamente en cartón, poco relevantes y muy mal utilizados. Éstos, los padres del idiota protagonista, pasan sus días quejándose, excepto cuando hablan idioteces o hacen malas decisiones. Es una pena que semejantes actores se vean relevados a ESTO. -4/10-
  4. Lyons (Interpretado por David Thewlis): No exactamente toma posesión de Joey, pero amenaza muchas veces con llevárselo si la familia feliz no cumple con la renta. No hay nada más bajo y chistoso que Lyons, es el Snidely Whiplash del film! Lo peor es que Thewlis hace el ridículo sólo para estar diez minutos a lo sumo. -1/10-
  5. Capitán Nicholls (Interpretado por Tom Hiddleston): Siendo completamente objetivos? Un rol horrendo. Vápido, insulso, irritante. Cuando llega el momento de su BAM! (porque es dueño de Joey durante la guerra, y ustedes ya conocen la maldición del equino) no sientes nada de nada en la materia ‘emociones’, porque está tan poco explorado como el Triángulo de las Bermudas. Nuevamente, es una pena que tan buen actor haya aceptado semejante chatarra de papel, pero yo ya estaba curada de espanto luego de ver “The Deep Blue Sea”, así que… -4/10-
  6. Gunther y Michael (Interpretados por David Kross y Leonard Carow): Los hermanitos-soldados alemanes que se hacen amigos de Joey y Topthorn (el otro caballo, el del alien, también le toca un BAM!) luego de que los ingleses son capturados o asesinados por ser tan idiotas de pelear metralletas con espadas. Enseguida se convirtieron en mis personajes favoritos del film, en especial porque pudimos conocer sus historias de forma fluida y real y porque, de hecho, ambos son buenos actores que inmediatamente me cayeron simpáticos. Claro que, por culpa de este desentonante, los vemos más o menos 10 minutos en pantalla antes de que sufran su BAM!, porque sino cómo rellenamos con Albert diciendo estupideces? -9/10-
  7. Emilie y su abuelo (Interpretados por Celine Buckens y Niels Arestrup): La niña encuentra los caballos luego de que los hermanitos sufren su BAM!, e inmediatamente se los presenta a su abuelo, que no tiene ningún problema con dejar que la niña enfermiza intente cabalgar utilizando al rebelde Joey. Aparte de semejante cambio radical de opinión (al principio el hombre no quería), los personajes también están bien y rápidamente explorados, pero su historia es rápidamente olvidada porque, recuerden, la historia es acerca del equino y su idiota. La niña no es muy buena actriz, pero el anciano estuvo muy bien, en especial al final… es una pena que sólo hayan estado más o menos veinte minutos en escena. -8/10-
  8. Friedrich (Interpretado por Nicholas Bro): Un gordito alemán que, aunque se encarga de llevar caballos para que mueran arrastrando un tanquesote, se hace amigo inmediatamente de Topthorn y Joey. Es así como los protege hasta el final (pos es el único que no sufre un BAM!, al menos no fuera de escena), cuidando de ambos como si fueran suyos de veras… en especial del muy enfermo Topthorn. Me cayó simpático el gordito, estoy segura que lo vi en otro lado, pero no permití que eso impidiera mi análisis del personaje. -7/10-

Fecha de lanzamiento: Aquí en Argentina se estrenó este pasado Jueves, así que corran a verla (si quieren pasarse dos horas y media extremadamente aburridos)! En México se estrenó el 13 de Enero, en Brasil el 6 de Enero, en Chile el 9 de Febrero y en España el 10 de Febrero. Pero, si la novedad es lo suyo, pueden ir rápidamente a Japón, en donde se estrenará el 2 de Marzo!!!

Digamos que no fue TAN mala como yo lo había calculado gracias a su tráiler (que, por cierto, tiene muchos spoilers, ahora que lo volví a ver luego de haber visto el film), pero pues, eso no la hace merecedora de siquiera una nominación al Academy Award (bueno, excepto Williams y Kaminski)! Una simpática invención que planeé luego de ver muchas muertes de personajes simpáticos en este film fue la de la tecla “P*TOS” (o insulto afín) para el teclado, así uno no tiene que esforzarse tipeando tanto al momento de expresar sus sentimientos. Acaso no es una buena idea? Bromas aparte, cualquier pregunta que tengan, incluso spoilers, pueden dejarla en los Comentarios o enviármela por e-mail a enlasmalasyenlasbuenas@hotmail.com. O, también, podrían escribir cualquier cosa, o un ‘Me Gusta’, o compartir esta review en sus muros… algo? Por cierto, si me ven por la calle, no me llamen por mi nombre o por este blog, sino que griten “WOOOOOOLLLLK, JOOOOEEEEEY, WOOOOOOOLK”, y me podrán muy alegre.

Spielberg y Morpurgo le harán BAM! a sus personajes favoritos. Témanles.

::Luz::

Hazte Fan de ‘En las Malas y en las Buenas’ en Facebook! 

Sigue a la autora en Tumblr!

E-mail: enlasmalasyenlasbuenas@hotmail.com

CO-MEN-TA-RIOS!!! CO-MEN-TA-RIOS!!!

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s